こんな形で酌量の余地を…なんて言われたら

　今回の記事は当サイト所定条件で無断転載など可能とします。

　ＹＡＨＯＯ！ニュースで終身刑をめぐるニュースがあった。

　＜　終身刑　創設目指す超党派議連の準備会合に３５人参加　（5月9日9時23分配信 毎日新聞）　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080509-00000003-maip-pol　＞

　終身刑は仮釈放のない懲役刑。死刑と無期懲役の間の刑としてどうか、という意見もある。

　ニュースによると、終身刑を唱える議員は死刑制度廃止派と推進派双方存在する。それぞれの考えを抱きつつ…

　ここ最近、死刑について考えてみた。

　死刑が求刑された判決の中で、こんなケースがある。
　「被告人のこれまでにおかれた不遇な状況（生い立ちなど）を考慮して、情状酌量の余地がある。環境さえ整えば更生の余地がある」として、死刑を回避するパターン。

　これについてはこんな意見がある。

　・　不遇な状況に遭ったといっても被害者が悪いわけではない。よって酌量の余地はない。

　・　犯罪防止の観点から厳罰ばかりではなく、不遇な状況をどう防ぐかも社会が考えるべきではないか。

　これについては両者に一定の理解を示すことができる。

　次に、その「不遇な状況」についてだがこんな主張をされたらどうなるのであろうか。

　１．　被告人は若いうちから職人の世界（またはそれと同等の「厳しい」世界）に入り、何かあれば怒鳴られたり、叩かれたりするのが当たり前の状況を過ごしていた。人並み以上の苦労をしていた。

　また、被告人自らがこんな主張をされたら……

　２．　自分は被害者より苦労に苦労を重ねてきました。そのこともわかってください。

　当然、被害者やその遺族は納得できないだろう。特に２のような言い方をされると相当ブチ切れるであろう。

　まあ、死刑が求刑されるほどの犯罪は極端なケースだが、どうも「厳しい」世界で「苦労してきた」者の中には、「自分はこれだけの苦労をしてきたのだから、自分ほど苦労をしてない者にはある程度ヒドイ言動が許される」と思い込んでいるものが、ごく一部と思えるが存在しているようである。

　これをお読みの皆さん、あなたの周囲は大丈夫でしょうか？今一度、ご確認なさいますよう……

　死刑制度については以前このブログで＜　「廃止すべし」ではなく「停止すべし」だったら…　http://hyoku-sr-note.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_a2a5.html　＞という記事を書いてみました。よろしければどうぞ。

ーーーーーーーーーーーーーー

　コメント、トラックバック、当サイト管理人へのメールについてはコチラで説明をしております。送る前にご確認ください。

　コチラから当サイト全体のトップページに戻れます。