「児童ポルノ」という言葉、善意であっても使い方次第では表現の自由への攻撃に （３）

　この「『児童ポルノ』という言葉、善意であっても使い方次第では表現の自由への攻撃に」シリーズの

　（１）はコチラ。

　（２）はコチラです。

　前回に引き続いて今回の記事でも「児童ポルノ」という言葉については、当サイト関連用語集のコチラに沿って用いていくものとします。

　また、これまでにも述べましたが改めてお断りいたします。用語集でも書いていますが、実在児童を使ったポルノはさっさと抹消すべしという考えのもとで今回の記事も書いていきます。

　前回、ＹＡＨＯＯ！ニュース「アニメ・漫画・ゲームも「準児童ポルノ」として違法化訴えるキャンペーン　MSとヤフーが賛同」（3月12日0時34分配信 ITmediaニュース）http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080312-00000007-zdn_n-sci　を見ていきました。ニュースにはこうありました。

ーーーーー引用開始（注目箇所は赤字に変えました）ーーーーー

　【　緊急要望書では、現行法で違法化されている写真・動画以外にも、漫画やアニメなど「子どもの性を商品として取引するもの」を「子どもポルノ」と定義。インターネットや携帯電話の普及で子どもポルノを取り巻く環境が激変しており、「IT大国・コンテンツ大国である日本国内の現状が放置されているため、日本だけではなく世界の子供達も性的虐待の被害にさらされている」と指摘する。　】

ーーーーー引用終了ーーーーー

　前回では「これについての当サイトなりの解説として当サイト関連用語集のコチラ「児童ポルノ」をどうぞ。」と書きました。これに少しツッコミどころなどを付け加えておきます。

　もし不当な批判をしてくる国などがあれば、外務省にきちんと反論表明を要請してみると良いでしょう。場合によっては自ら国際機関などに反論を送るなどもアリかと。

　また、外国でも見られることを問題にするのならば、規制方法をせめて「アクセス地域制限システムなどを導入した上でアップせよ」程度にとどめればよいでしょう。何も創作物自体を違法視する必要はありません。

　ちなみにこのニュースはITmediaニュースのサイト　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html　でも見られます。

　さて、次にITmediaニュース「「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割──内閣府調査」　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/25/news140.html　を見てみます。

　参考箇所を適宜【　】内に引用していきます。注目箇所は赤字に変えたり文字を大きくしました。

冒頭ではこのような「調査結果」が書かれております。

　【　内閣府が10月25日発表した「有害情報に関する特別世論調査」によると、実在しない子どもに対する性行為などを描いた漫画・イラストも規制の対象とすべきという回答が約6割に上り、「どちらかといえば規制すべき」との合計は約9割に上った。

　現行の児童ポルノ法は漫画・イラストを規制対象にしていない。調査では58.9％が「規制の対象にすべき」とし、「どちらかといえば対象とすべき」との合計は86.5％だった。一方、「どちらかといえば対象とすべきでない」は6.6％、「対象とすべきでないは2.5％」にとどまった。「わからない」は4.5％だった。　】

　後半では

　【　「雑誌、DVD、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報から子どもを守るために、どのようにすべきだと思いますか」という質問には「国として規制すべきだ」が63.2％、「各都道府県の条例で規制すべきだ」が21.8％。ネット上の「有害情報」について、国が「規制すべきである」は68.7％、「どちらかといえば規制すべきである」は22.2％と約9割に達した。　】

　いろいろ書きたいことはあるのですが、ここでは児童の人権擁護に名を借りた創作物規制にのみ焦点を絞っていきます。

　規制すべき（「どちらかというと」を含む）が９割だったにせよ、どんな方法で規制すべきかということについては個人差があるだろうに、そのことについては触れられておりません。

　ある人は「注意書き表示の義務付けをすべきだが、絵柄自体を規制すべきではない」と思っているかもしれません。

　また、別の人は「販売方法についてここまでなら規制やむなし。でも、絵柄自体を（以下略）　」

　「規制すべき」＝創作物の存在そのものの否定というわけとは限らないでしょう。

　そして、たとえ創作物そのものを規制するのには賛成といっても、こんなことも考えられるのではないでしょうか。

　「あのような見た目明らかに幼い子供に対して性行為をする描写は規制すべし。しかし、このキャラクターまで規制されるとしたら行き過ぎだ～」

　てなことも、十分想定できます。
　更に、その「幼い」という概念も人それぞれでしょう。

　ニュースの最後には

　【　調査は「子どもたちに悪影響を与える恐れのある情報に関する国民の意識を調査し、今後の施策の参考とする」ため、9月13～23日に全国の20歳以上の3000人に対し個別面接で実施した。有効回収数は1767人（58.9％）。　】　

　……サンプル数、少なすぎやしませんかい旦那？

　３０００人のサンプルで「国民の意識の調査」になるの？

　２０歳以上なんて全国に何人いるの、ねえ？

　……こうしてみると内閣府の調査が正しかったのかどうかを踏まえての内閣府への意見・要望などもアリでしょう。

　おかしな「規制」「バッシング」などを唱えさせたり、それらが正しいと信じ込ませない、それによる被害を食い止めたり、受けてしまっても回復する。また、その流れを応援するもよし。

　を前提に。

　内閣府のサイトは 文頭にhの後　ttp://www.cao.go.jp/　です。

ーーーーー最後になりますがお断りーーーーー

　よろしければ今回の記事は以下のことを理解したうえで読むことを推奨したいと思います。

　・　当サイト所定条件で無断転載など可能とします。

　・　当サイトトップページhttp://www.geocities.jp/hyoku_sr/にある当サイトの説明と、「はじめに　行動を起こすにあたって」の内容にご理解のうえで。

　・　必要に応じて「ケース別チェック」もご利用ください。また、サイト更新準備が整い次第、ケース別チェックよりこの記事へ入れるようにいたします。

　・　コメント、トラックバック、当サイト管理人へのメールについてはコチラで説明をしております。送る前にご確認ください。

ーーーーー以上ですーーーーー